您所在的位置: 上海离婚律师网 >离婚财产分割

律师介绍

陈钢律师 陈钢律师,上海资深离婚律师,上海籍、汉族、毕业于华东政法大学,上海优秀的青年律师,中华全国律师协会会员、上海市律师协会会员、上海法学会会员。现为“上海市浦东新区诚信示范律师事务所”—远闻(上海)律师事务所的“高... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:陈钢律师

电话号码:50366223转810分机

手机号码:18916388813

邮箱地址:846469399@qq.com

执业证号:13101200810790969

执业律所:远闻(上海)律师事务所

联系地址:上海市浦东新区浦电路438号18楼G座(双鸽大厦)

离婚财产分割

父母出资买房的十种情形,离婚怎么分割?

  引言:如今的房价让刚出来工作的年轻人都吃不消,父母出资给自己买婚房很常见,有的房屋产权登记在自己子女的名下,有的登记在双方的名下,那么,离婚这房产怎么分割呢?下文整理了十种常见的情形。

  情形1

  婚前一方父母出资买房,房屋产权登记在自己子女的名下。

  离婚律师:若是一方父母全额出资,且产权登记在自己子女名下,则该房屋属于登记方的婚前个人财产,如果没有其他相反的约定,离婚时另一方自然无权主张分割;

  若是一方父母只出了一部分购房款,剩余房款是以按揭贷款方式支付,且由小夫妻共同还贷,则离婚时一般会将房子判归登记方所有,由其继续支付剩余贷款。对于婚内共同还贷部分(包括本金和利息)及其产生的增值,则由得房子的一方对另一方做出补偿。

  情形2

  婚前一方父母出资,产权登记在另一方名下。

  离婚律师:一般情况下也认定为夫妻共同财产,而非登记方的个人财产,非登记方有权要求分割房屋。父母明确表示赠与登记方或者双方之间有其他相反约定的除外。

  情形3

  婚前一方父母出资,产权登记在双方名下。

  离婚律师:应认定为双方的共同财产。如果双方约定了共有方式是共同共有或按份共有,并进一步约定了各自份额,则按约定享有产权。如果双方对共有方式没有进行约定,则视为等份共有。

  情形4

  婚前双方父母均出资,产权登记在双方子女名下。

  离婚律师:应当认定为对各自子女的赠与,而不能因为产权登记在双方名下就理解为对双方的赠与。因为在双方尚无婚姻关系时,即使双方是为了结婚的目的而购房,毕竟能否结婚仍有变数。

  情形5

  婚前双方父母均出资,产权登记在一方子女名下。

  离婚律师:即使产权登记在一方子女名下,也应当认定为对各自子女的赠与,而不能简单理解为双方父母对一方的赠与。如无其他相反约定,应认定为双方按份共有。

  情形6

  婚后购房时一方父母全额出资,产权登记在自己子女名下。

  离婚律师:婚姻法司法解释规定,“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”这条解释主要是考虑到我国现实国情:房价飙升,父母为子女购房往往倾其毕生之积蓄,并是在怀着对子女婚姻长久美满的美好期许的前提下为子女出资的。在目前情况下,将此出资认定为对自己子女的赠与较为公平。

  情形7

  婚后购房一方父母出资,产权登记在另一方名下。

   离婚律师:除非有父母出资时的书面约定或声明,证明此出资是赠与自己子女一方的,一般会认定为对双方的赠与,离婚时按夫妻共同财产进行分割。

  情形8

  婚后双方父母出资,产权登记在一人名下。

  离婚律师:这种情形较为常见,而且争议颇多。《婚姻法司法解释(三)》规定,该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有,但当事人另有约定的除外。

  情形9

  婚后双方父母出资,产权登记在双方名下。

  离婚律师:若无其他相反约定,应当认定为对双方的赠与。此种情形下,以认定为共同共有为宜。

  情形10

  婚后按揭购房,一方父母出首付款,产权登记在自己子女名下,由夫妻双方共同还贷的。

  离婚律师:首付款可以认定为只赠与出资父母的子女,离婚时该房屋应认定为夫妻共同财产,对首付款部分应认定为出资人子女的个人财产。由于个人财产婚后的自然增值仍然归个人所有,故离婚时首付款的增值部分也应判归一方。

  案例:夫妻离婚 婆婆索要购房借款12万

  由于在儿子儿媳婚前购买的商品房里出了钱,65岁尹婆婆在小两口离婚后将他们告上法庭,向儿子小强、前儿媳小丽索要当初的各项借款与利息。近日,巴南区法院一审判决,由小强归还母亲首付款12万余元及利息,驳回尹婆婆的其他诉讼请求。

  据悉,小强和小丽在2012年7月登记结婚,去年1月经法院调解离婚。双方达成协议:夫妻共同财产按揭房一套及室内家具、家电归小强所有,按揭款由小强偿还;小强一次性给付小丽18万元。

  去年2月,尹婆婆诉至法院,称儿子结婚前买这套房时,向自己借了12万余元,自己是通过银行将这笔款转给了开发商;儿子儿媳装修房屋时还向自己借了4万元;当初儿媳小丽说要偿还外债,还向自己借过1.8万元。她要求儿子和前儿媳共同还钱。

  法庭上,儿子小强称借款属实,同意还钱,但小丽称不属实。小丽说,买这套房时,双方父母都分别支付了12万元左右的首付款,装修时双方父母也都给了一定数额的装修款。她认为这些款项并非借款,是赠与,不同意归还。

  经查,双方未就上述款项出具借条。

  法院认为,尹婆婆向开发商汇款12万余元,发生在小强和小丽结婚之前。小强认可系向母亲借款,但小丽予以否认,且尹婆婆未举证证明小丽有借款的合意,故该款项应认定为小强的个人债务,应当由他对该笔借款承担清偿责任。

  法院还认为,至于另外两笔款项,尹婆婆仅提交了票据,小丽亦否认为借款。鉴于原、被告系家庭成员,该款项的支付存在多种法律关系,原告主张款项性质为借款法律关系,应当承担证明原、被告双方存在借贷合意的举证责任。本案中,尹婆婆未提交证据证明款项的性质,且小强小丽离婚诉讼中并未涉及此债务,故法院对尹婆婆的这两项诉讼请求不予支持。



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

联系方式:18916388813(微信),50366223转810分机

上海市浦东新区浦电路438号18楼G座(双鸽大厦)

Copyright © 2016 www.lihun021.com All Rights Reserved

技术支持:网律科技